Diz-se, ao examinar a crise de 2008, que é uma crise financeira causada em parte pela crise da habitação nos EUA – particularmente pelas famílias menos dignas de crédito (subprime) – e pelos excessos de gananciosos e dos efeitos do slogan populista "todos proprietários!».

Esta interpretação não está errada mas é parcial pois ignora a verdadeira origem da crise: a dívida das famílias americanas e, mais genericamente, ocidentais.

A taxa de crescimento é a conjunção de dois factores: a capacidade tecnológica para aumentar a oferta de bens e serviços; a capacidade sociológica de alargar a procura desses bens e serviços. Esta capacidade sociológica falhou. Num nível estritamente identificado e nacional, em particular, uma empresa não assume a prioridade de reduzir os vencimentos dos seus empregados (v.g. o "compromisso fordista" de aumentar os trabalhadores para que possam comprar carros). No entanto, no contexto da globalização, os salários são vistos apenas como um custo e, portanto, estagnam. O herdeiro da Ford hoje poderia dizer "Eu não aumento o meu trabalhador porque vai comprar carros no exterior, onde eles são mais baratos porque os salários são mais baixos", é o argumento do Governo francês, para se recusar a fazer um plano de relançamento.

Mas esta estagnação comprime a procura interna e, consequentemente, a procura agregada e o crescimento da economia: o desemprego aumenta em seguida. Aqui reside o problema fundamental: a procura externa não é maior em relação à procura doméstica. Um aumento dos salários e do consumo permitido por um certo retraimento aos produtos estrangeiros pode mais do que compensar as perdas após o fecho de alguns mercados externos.

Embora todos os políticos tenham a boca cheia de palavras relativas a normas regulamentares internas, é urgente regulamentar o comércio mundial e as finanças globais lançando luz sobre os seus efeitos: é moralmente injustificável não lançar na agenda política estas questões que influenciam as vidas de milhões dos nossos concidadãos.