Vários cronistas, sobretudo de esquerda, escreveram e disseram que Pedro Passos Coelho não deveria ter-se recandidatado à liderança do PSD após a “derrota” de 4 de Outubro - e apontam o exemplo de Paulo Portas, que se afastou do CDS.

Esta opinião enferma de dois problemas.

Em primeiro lugar, não é desinteressada.

Quando pessoas de esquerda dizem que Passos Coelho deveria sair, é obviamente porque acham que isso fragilizaria o seu partido.

O interesse dessas pessoas não é com certeza que o PSD se fortaleça…

E assim, os apelos à saída de Passos acabaram por beneficiá-lo – pois ninguém no seu juízo perfeito segue os conselhos dos adversários.

Em segundo lugar, Passos Coelho não ‘perdeu’ as eleições legislativas: ganhou-as.

Foi mesmo um dos raros líderes em todo o mundo que venceram eleições depois de terem prosseguido duras políticas de austeridade.

Argumenta-se que a maioria dos eleitores votou ‘contra’ a coligação PSD-CDS.

Ora, isso não é verdade.

Nas eleições legislativas não se vota ‘contra’ isto ou aquilo - vota-se ‘a favor’ disto ou daquilo.

Nos referendos é que se vota ‘sim’ ou ‘não’.

Nas legislativas, o princípio é outro: vota-se em partidos políticos e em programas – e, de caminho, no líder partidário que se deseja para primeiro-ministro.

Ora, em nenhum desses planos a direita perdeu: a força política vencedora foi a PàF, o partido que conquistou mais deputados foi o PSD e o líder com mais votos foi Passos Coelho.

Dizer uma coisa diferente é abusivo e pouco sério.

A afirmação de que das eleições saiu uma maioria de esquerda também não é verdadeira.

O que se diria, por exemplo, se o PS se tivesse aliado ao PSD e fizesse um bloco central?

Dir-se-ia, com toda a legitimidade, que o centro ganhou as eleições…

E até teria uma percentagem bem maior do que a actual ‘maioria de esquerda’.

A artimanha de dizer que a esquerda ganhou foi inventada para permitir a António Costa ser primeiro-ministro e permitir ao Bloco de Esquerda e ao Partido Comunista ganharem influência governativa.

Num bloco central, António Costa não seria primeiro-ministro (seria Passos Coelho) e o PCP e o BE seriam perfeitamente irrelevantes.

Argumentam, finalmente, os comentadores ligados à esquerda que esta coligação vai durar quatro anos, até porque convém aos três partidos que a sustentam.

Isso é parcialmente verdade.

Enquanto as questões forem políticas, a coligação irá tapando os buracos e fugindo para a frente, como tem vindo a fazer.

Só que o principal problema desta maioria não é a política - é o Orçamento.

Quando passarmos do terreno das palavras para o terreno dos números, a habilidade política já não valerá de nada.

Quando se começar a perceber que o Orçamento não é cumprível – e Bruxelas já o percebeu –, quando os parceiros europeus apertarem ainda mais o cerco, quando os parafusos da geringonça começarem todos a ranger, não haverá artifícios que valham.

Repito: o Governo não cairá por razões políticas mas por razões económicas e financeiras.

E, quando a geringonça se desconjuntar, o poder acabará no colo de Passos Coelho.

É por isso que a esquerda o quer afastar.

A esquerda sabe que, pela imagem de responsabilidade que construiu, Passos Coelho é o líder mais bem posicionado para suceder a este desvario esquerdista.

A sua simples presença paira como um fantasma sobre o Governo.

Olha-se para ele e parece que ainda está ali o primeiro-ministro.

E depois, se ganhou as eleições com quase 39% após quatro anos de austeridade, que percentagem terá se este Governo cair prematuramente?

Dificilmente deixará de ter maioria absoluta.

Até porque, nessa altura, estará provado que a ‘alternativa’ à política que vinha a ser seguida por ele era uma miragem.

Julgo que o grande problema de Passos Coelho não será, pois, voltar a S. Bento - mas sim o que fazer para remediar os estragos feitos por esta maioria desconexa.

António Costa tem vindo a destruir tudo o que o Governo de Passos Coelho fez.

Até mete dó.

Como os talibãs, a maioria de esquerda, depois de tomar o poder, começou a derrubar implacavelmente o que estava feito, não deixando pedra sobre pedra.

Ora, quando voltar a ser primeiro-ministro, Passos Coelho terá o mesmo comportamento?

Espero que não.

Espero que tenha uma atitude mais civilizada.

Portugal não pode estar sempre, desgraçadamente, a voltar ao princípio.

Portugal tem de definir um rumo e segui-lo com firmeza.

• A palavra ‘geringonça’, usada por Vasco Pulido Valente (e popularizada por Paulo Portas) para designar esta solução de Governo, já era usada no século XIX, embora o sentido não fosse bem o mesmo. Escrevia Ramalho Ortigão, n’As Farpas, em Janeiro de 1874: “Esta retórica trôpega, relaxada e senil dos deputados, não podendo criar uma língua forte e digna, deu o ser a um estilo especial de malandragem política, fez a gíria constitucional, a geringonça parlamentar, o calão burguês”.

14/03/2016

 José António Saraiva

Observador